Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Не люблю я типологии применительно к человеку.
Но все-таки клиническая типология личности прекрасна)
Но все-таки клиническая типология личности прекрасна)
-
-
11.01.2011 в 09:01Типологии приминительно к человеку?
Как будущему типологу интересно...
-
-
11.01.2011 в 11:59-
-
11.01.2011 в 12:03Некоторые исследователи даже говорят что если в этот тип относят более 30% от общего количества или даже 20% - то типология не работает.
-
-
11.01.2011 в 12:27Некоторые исследователи даже говорят что если в этот тип относят более 30% от общего количества или даже 20% - то типология не работает.
-
-
11.01.2011 в 13:05-
-
11.01.2011 в 13:22От количества типов как раз зависит мало.
А вот от определения типа - действительно почти всё.
-
-
11.01.2011 в 13:26-
-
11.01.2011 в 14:14Нет.
Если к смешанному типу относиться такой большой процент, это значит что типологизирующие признаки выделены не верно.
Не основанны на материале.
-
-
11.01.2011 в 15:37-
-
11.01.2011 в 15:56Но я не считаю такое соотношение нормальным.
Если учесть то что одна из этих цифр - смешанный тип - суть, свалка в которую лезет всё то что не влезло бы в другой.
Мне бы за такую типологию отвернули бы голову.
Просто потому что она не проходит проверку материалом.
Но у вас могут быть менее строгие критерии.
-
-
11.01.2011 в 19:53-
-
11.01.2011 в 20:08Я заметил.